Karukinka Noticias Karukinka Noticias

Qué se sabe del avión retenido en Ezeiza con tripulación de Venezuela e Irán.

La aeronave seguirá retenida mientras avanza la investigación. En tanto, los tripulantes se encuentran alojados en hoteles con permisos provisorios de estadía.

NACIONALES 13 de junio de 2022 Karukinka Noticias Karukinka Noticias
1655122430955

web-Campaña vacunación COVID-19 Banner web 780x90

El avión Boeing 747 con transporte de carga y llevaba 14 tripulantes venezolanos y cinco iraníes continúa retenido desde el lunes en el aeropuerto de Ezeiza luego de generar sospechas sobre los motivos de su aterrizaje en Argentina, informaron el domingo fuentes oficiales. En este marco, los pasajeros fueron alojados en hoteles con permisos provisorios de estadía y fueron retenidos los pasaportes de los tripulantes iraníes.

La Justicia Federal de Lomas de Zamora, a cargo del juez Federico Villena pidió informes a Migraciones, Policía Aeroportuaria, Administración de Aviación Civil y Aduanas a fin de resolver la liberación del avión venezolano, inmovilizado en Ezeiza y la devolución de pasaportes a la tripulación iraní. El magistrado rechazó la solicitud de hábeas corpus interpuesta el último sábado por el abogado de la tripulación, Rafael Resnick Brenner, "en relación a los ciudadanos iraníes" y declaró "abstracta" la acción en cuanto a los catorce venezolanos. 

El sábado, Resnick Brenner había interpuesto un habeas corpus en el que señalaba la "ilegítima decisión del Estado nacional" consistente en inmovilizar el avión de carga con bandera venezolana en el que viajaban ciudadanos iraníes y venezolanos, a quienes, objetó el letrado, "ilegítimamente se les retuvieron sus pasaportes".

Resnick Brenner se presentó ante la Justicia en representación de Mario Arraga Urdaneta, Victor Perez Gomez, Victoria Valdiviezo Marval, José Garcia Contretras, Cornelio Trujillo Candor, Vicente Raga Tenias, José Ramirez Martinez, Zeus Rojas Velasquez, Jesús Ladenta Oraa, Armando Marcano Estreso, Ricardo Rendon Oropeza, Albert Ginez Perez, Angel Marin Ovalles y Nelson Coello, todos venezolanos. Del mismo modo, patrocinó a los iraníes Mohammad Khosraviaragh, Gholamreza Ghasemi, Mahdi Mouseli, Saeid Vali Zadeh y Abdolbaset Mohammadi, que forman parte de la tripulación.

 
La Dirección Nacional de Migraciones dispuso "retener la documentación" a los tripulantes venezolanos e iraníes y otorgar una "autorización provisoria de permanencia, que no implica ingreso legal a la República Argentina", mientras se alojan en un hotel cercano al aeropuerto de Ezeiza, hasta "que se haga efectivo el abastecimiento de combustible de la aeronave", razón por la cual aterrizó el avión en suelo argentino.

El organismo, en tanto, aclaró que "si los tripulantes de nacionalidad iraní se presentaren ante la DNM (Dirección Nacional de Migraciones) haciendo saber que se irán del país, los pasaportes les serán entregados en forma inmediata y concomitante al egreso del territorio nacional". "No existe de ninguna manera restricción ilegitima a la libertad ambulatoria", agregaron y aclararon que los iraníes tripulantes de la empresa Emtrasur con bandera venezolana pueden salir del país pero no a través del avión Boeing 747 en el que llegaron. 

¿Por qué fue retenido el avión en Ezeiza?

El avión pertenece a la empresa venezolana Emtrasur y que fue comprado en febrero a la iraní Mahan Air es investigada en Estados Unidos por supuestos nexos con fuerzas militares de Teherán. La aeronave había aterrizado el lunes 6 en la ciudad de Córdoba, por precaución a raíz de la niebla en la capital argentina y luego voló hasta Ezeiza por falta de combustible.

En este marco, las autoridades migratorias explicaron en un comunicado los motivos del accionar del organismo: "Cuando existiera sospecha fundada que la real intención que motiva el ingreso difiere de la manifestada al momento de obtener la visa o presentarse ante el control migratorio y hasta tanto se corrobore la misma, no se autorizará su ingreso al territorio argentino y deberá permanecer en las instalaciones del punto de ingreso".

 
Argentina considera sensible la presencia de viajeros iraníes, sospechosos de tener vínculos con las fuerzas Quds, en razón de las alertas rojas de captura emitidas por Interpol que rigen para exgobernantes de su país, acusados por vínculos con el atentado contra el AMIA, cometido en 1994, que dejó un saldo de 85 muertos y unos 300 heridos. 

Migraciones actuó en el marco de sus facultades, según la justicia.

En este marco, el juez federal de Lomas de Zamora Federico Villena determinó este domingo que la Dirección Nacional de Migraciones "actuó en el marco de sus facultades" en el caso del avión de carga venezolano y declaró "abstracto" el habeas corpus presentado por el abogado de la tripulación, integrada por catorce venezolanos y cinco iraníes.

Villena consideró, en la foja 19 del fallo, que el procedimiento llevado a cabo por el organismo al retener los pasaportes de los tripulantes del Boeing 747 de la empresa Emtrasur de matrícula venezolana se fundó "en la sospecha razonable de que la razón esgrimida al ingresar (al territorio argentino) podría no ser la real o verdadera".

En la resolución, emitida un domingo en razón de tratarse de una solicitud de hábeas corpus, el juez repasó los últimos acontecimientos vinculados a la llegada al país del Boeing 747 Dreamliner de la empresa Emtrasur, con matrícula venezolana YV3531, y mencionó que la aeronave "fue sometida a un exhaustivo control por parte de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), personal de la Dirección General de Aduana (DGA), Dirección Nacional de Migraciones (DNM) y de la Policía Federal Argentina (PFA)". En cuanto al control de carga, equipaje y correos contenidos en el avión, añadió Villena, se hicieron inspecciones en el marco de las atribuciones y funciones de cada fuerza que concluyeron "sin novedades".

En suma, el juez concluyó que el organismo de Gobierno que interviene en el ingreso y egreso de personas al país actuó "en el marco de sus facultades" al encuadrar la situación de la tripulación en las previsiones del artículo 35 de la ley 25.871 (ley de Migraciones).

Dicha normativa establece en uno de sus apartados que "cuando existiera sospecha fundada que la real intención que motiva el ingreso difiere de la manifestada al momento de obtener la visa o presentarse ante el control migratorio; y hasta tanto se corrobore la misma, no se autorizará su ingreso al territorio argentino y deberá permanecer en las instalaciones del punto de ingreso".

La decisión del juez se conoció este domingo luego de que el propio magistrado encabezara una audiencia realizada por Zoom horas antes en la que participaron el propio magistrado, el secretario del juzgado Jorge Leonardo D'Amore, el director de Asuntos Judiciales de la Dirección de Migraciones, Manuel Ignacio Sandoval, y el abogado Resnick Brenner, patrocinante de la tripulación.

Tras la audiencia, el magistrado emitió la resolución en la que rechazó la solicitud del representante de los tripulantes venezolanos e iraníes no sin antes mencionar que de acuerdo a la documentación aportada "no puede descartarse la eventual comisión de un delito de acción pública" por lo que adelantó que ordenará "la extracción de testimonios y la formación de una nueva causa".

1180x180

300x250

WhatsApp Image 2022-05-30 at 6.28.38 PM

WhatsApp Image 2022-08-03 at 10.11.26 AM

WhatsApp Image 2022-08-03 at 2.50.28 PM

BTF---Fueguina-Dale-0521-336x280