Malvinas: Cesari Hernández reclamó una estrategia jurídica nacional unificada.

La disputa por las Islas Malvinas enfrenta una dificultad central: si bien el derecho internacional reconoce la existencia de una controversia de soberanía, no existen mecanismos efectivos que puedan obligar al Reino Unido a negociar o aceptar una decisión contraria a sus intereses.

En diálogo con ((La 97)) Radio Fueguina, el abogado Daniel Cesari Hernández sostuvo que el reclamo debe mantenerse alejado de las disputas partidarias. «Si algún gobierno toma a las Islas Malvinas como un factor de política partidaria, está errado», afirmó.

Respecto de la posibilidad de recurrir al Tribunal Internacional del Derecho del Mar, explicó que ese organismo puede intervenir en cuestiones vinculadas al ámbito marítimo, pero no determinar la soberanía sobre las islas. Por eso consideró que el planteo argentino constituye «más bien un acto de soberanía».

Cesari Hernández también señaló que no existe un tribunal con competencia directa para resolver la disputa si ambas partes no aceptan su intervención. En ese sentido, explicó que «en derecho internacional, la administración de justicia es de naturaleza voluntaria».

El abogado recordó además la Resolución 2065 de Naciones Unidas, que reconoce la existencia de una disputa de soberanía y establece que Argentina y Reino Unido deben negociar. Sin embargo, remarcó que desde su aprobación en 1965 «¿qué pasó? Nada».

Ante este escenario, planteó la necesidad de fortalecer la posición argentina y mantener una estrategia común entre los distintos niveles del Estado. «No puede existir ninguna divergencia entre el gobierno nacional y el provincial y todos los funcionarios», sostuvo.

Finalmente, advirtió que la cuestión excede la soberanía sobre las islas e involucra también los espacios marítimos, el espacio aéreo, la navegación y la proyección antártica.

«Hay una causa nacional que se llama Malvinas-Georgias-Sandwich del Sur y espacios marítimos circundantes», resumió Cesari Hernández, quien concluyó: «Esto es una situación muchísimo más grave de la que muchas veces pensamos cuando solamente ponemos en el eje la palabra Malvinas. Es Malvinas y es todo lo demás».